Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 22.10.2015 - 2 U 35/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,31202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Anwaltsblatt
§ 3 UWG 2004, § 5 UWG 2004, § 8 UWG 2004
Anwalt muss bei ausländischen Titeln die verleihende Hochschule angeben - Anwaltsblatt
§ 3 UWG 2004, § 5 UWG 2004, § 8 UWG 2004
Anwalt muss bei ausländischen Titeln die verleihende Hochschule angeben - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 08.05.2013 - 35 O 40/13
- LG Stuttgart, 29.08.2013 - 35 O 40/13
- OLG Stuttgart, 18.03.2014 - 12 U 193/13
- OLG Stuttgart, 01.04.2014 - 12 U 193/13
- LG Stuttgart, 21.08.2014 - 35 O 46/14
- LG Stuttgart, 12.02.2015 - 35 O 55/14
- OLG Stuttgart, 10.03.2015 - 12 U 144/14
- OLG Stuttgart, 15.10.2015 - 2 U 35/15
- OLG Stuttgart, 22.10.2015 - 2 U 35/15
- VerfGH Baden-Württemberg, 21.03.2016 - 1 VB 92/15
Papierfundstellen
- AnwBl 2016, 169
- AnwBl Online 2016, 80
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Stuttgart, 18.03.2014 - 12 U 193/13
akademischer Ehrengrad - Wettbewerbsverstoß: Zulässigkeit des Führens der Titel …
Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2015 - 2 U 35/15
(3) Demjenigen, welcher die Bezeichnungen "Prof." oder "Professor" und "Dr. h.c." oder einen dieser Titel führt, wird vom durchschnittlich informierten und verständigen Verbraucher, der der Bezeichnung mit situationsadäquater Aufmerksamkeit begegnet, regelmäßig ein besonderes Vertrauen in Bezug auf seine intellektuellen Fähigkeiten, seinen Ruf, seine Seriosität und seine Zuverlässigkeit entgegengebracht (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 18. März 2014 - 2 U 193/14, GRUR-RR 2014, 454, bei juris Rz. 18, u. H. auf OLG Bamberg, Urteil vom 25. Mai 2011 -3 U 7/11, NJW-Spezial 2011, 542). - OLG Bamberg, 25.05.2011 - 3 U 7/11
Irreführende Werbung: Führung des "Dr."-Titels durch einen deutschen Rechtsanwalt …
Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2015 - 2 U 35/15
(3) Demjenigen, welcher die Bezeichnungen "Prof." oder "Professor" und "Dr. h.c." oder einen dieser Titel führt, wird vom durchschnittlich informierten und verständigen Verbraucher, der der Bezeichnung mit situationsadäquater Aufmerksamkeit begegnet, regelmäßig ein besonderes Vertrauen in Bezug auf seine intellektuellen Fähigkeiten, seinen Ruf, seine Seriosität und seine Zuverlässigkeit entgegengebracht (vgl. OLG Stuttgart…, Urteil vom 18. März 2014 - 2 U 193/14, GRUR-RR 2014, 454, bei juris Rz. 18, u. H. auf OLG Bamberg, Urteil vom 25. Mai 2011 -3 U 7/11, NJW-Spezial 2011, 542). - BSG, 19.02.2015 - B 2 U 193/14 B
Auszug aus OLG Stuttgart, 22.10.2015 - 2 U 35/15
(3) Demjenigen, welcher die Bezeichnungen "Prof." oder "Professor" und "Dr. h.c." oder einen dieser Titel führt, wird vom durchschnittlich informierten und verständigen Verbraucher, der der Bezeichnung mit situationsadäquater Aufmerksamkeit begegnet, regelmäßig ein besonderes Vertrauen in Bezug auf seine intellektuellen Fähigkeiten, seinen Ruf, seine Seriosität und seine Zuverlässigkeit entgegengebracht (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 18. März 2014 - 2 U 193/14, GRUR-RR 2014, 454, bei juris Rz. 18, u. H. auf OLG Bamberg, Urteil vom 25. Mai 2011 -3 U 7/11, NJW-Spezial 2011, 542).